在跨境電商領(lǐng)域，尤其是涉及專利產(chǎn)品的銷售時(shí)，商家常常面臨被指控侵權(quán)并可能遭遇臨時(shí)限制令（TRO）的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一款專利產(chǎn)品A存在，而公司店鋪卻銷售了一款類似的產(chǎn)品B，并隨后刪除了相關(guān)鏈接，商家往往會(huì)關(guān)心這樣的操作是否足以避免未來的TRO風(fēng)險(xiǎn)。
一、刪除鏈接后是否還會(huì)被TRO？
對于這個(gè)問題，答案并非絕對。首先，取決于專利持有公司是否已與律所合作，并決定通過法律手段維護(hù)其權(quán)益。若已決定，那么無論鏈接是否刪除，只要對方在刪除前已獲取了足夠的證據(jù)（如購買記錄、銷售鏈接截圖等），都有可能在未來發(fā)起TRO。
此外，還需注意鏈接刪除的方式。若只是簡單地移除鏈接，而未徹底刪除與之相關(guān)的所有信息（如庫存加載工具中的記錄），仍有可能被律所通過技術(shù)手段找回相關(guān)信息，從而成為起訴的依據(jù)。
二、若被TRO之后，我該如何自證？
一旦遭遇TRO，商家需明確的是，TRO是法庭攻防戰(zhàn)的一部分，與電商平臺(tái)（如亞馬遜）的直接處理關(guān)系不大。亞馬遜不會(huì)介入TRO的處理，因此商家需采取以下措施來應(yīng)對：
- 立即咨詢律師：面對TRO，首要任務(wù)是尋求專業(yè)法律建議。律師將評估案件的具體情況，并指導(dǎo)商家如何行動(dòng)。
- 準(zhǔn)備證據(jù)：商家應(yīng)收集所有能證明自己未侵權(quán)的證據(jù)，包括但不限于產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙、供應(yīng)商聲明、與專利產(chǎn)品的對比分析等。這些證據(jù)將用于證明產(chǎn)品B與專利產(chǎn)品A在功能、外觀等方面存在顯著差異，不構(gòu)成侵權(quán)。
- 考慮和解或應(yīng)訴：若對方證據(jù)確鑿，商家可能需考慮和解以減輕損失。然而，若認(rèn)為自身并未侵權(quán)，且有充分的證據(jù)支持，則可選擇應(yīng)訴，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。
三、預(yù)防與應(yīng)對建議
- 加強(qiáng)合規(guī)審查：在銷售任何產(chǎn)品前，務(wù)必進(jìn)行嚴(yán)格的合規(guī)審查，確保產(chǎn)品不侵犯他人專利權(quán)。
- 及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接：一旦發(fā)現(xiàn)可能構(gòu)成侵權(quán)的產(chǎn)品鏈接，應(yīng)立即刪除，并確保刪除操作徹底，不留任何可追查的信息。
- 保留銷售數(shù)據(jù)：定期備份和保留銷售數(shù)據(jù)，以便在需要時(shí)能夠迅速提供證明。
- 建立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制：制定應(yīng)對TRO等法律風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，確保在遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)能夠迅速、有效地采取行動(dòng)。
綜上所述，盡管刪除侵權(quán)鏈接可以在一定程度上降低被TRO的風(fēng)險(xiǎn)，但并不能完全消除這種風(fēng)險(xiǎn)。商家需時(shí)刻保持警惕，加強(qiáng)合規(guī)審查，并做好應(yīng)對法律風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。在遭遇TRO時(shí)，應(yīng)迅速咨詢律師并采取相應(yīng)措施以維護(hù)自身權(quán)益。