首先會(huì)排查是否收到了TRO（臨時(shí)限制令）郵件。TRO是指權(quán)利人直接向當(dāng)?shù)芈?lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院簽發(fā)臨時(shí)限制令或其他禁令。若收到了TRO郵件，必須與原告達(dá)成和解并撤銷TRO，才能解凍亞馬遜賬戶中的資金。

如果沒有收到TRO通知，但亞馬遜仍然預(yù)留了資金，接下來(lái)會(huì)檢查賬戶信息、收款戶和信用卡是否正常，以及店鋪是否有集中的退款或索賠情況。通常這是為了防止賣家接收款項(xiàng)卻不發(fā)貨或提供次品等惡意行為，預(yù)留的資金用于賠償買家的退貨或索賠。

亞馬遜會(huì)按一定周期放款給賣家。例如，買家下單后，亞馬遜會(huì)在賣家賬戶中預(yù)留訂單金額，以便管理潛在的糾紛款項(xiàng)。具體的預(yù)留金額取決于賣家的績(jī)效表現(xiàn)和產(chǎn)品退貨率等因素，以提高預(yù)留金額的比例。

亞馬遜預(yù)留金額的主要政策如下：

• 為什么會(huì)預(yù)留資金：
  1. 亞馬遜會(huì)預(yù)留訂單金額直到訂單送達(dá)并確認(rèn)無(wú)問題后再放款。
  2. 在信用卡拒付或買家索賠時(shí)，會(huì)使用預(yù)留資金直到問題解決。
  3. 賣家績(jī)效未達(dá)標(biāo)或產(chǎn)品退貨率高時(shí)，也會(huì)增加預(yù)留金額比例。
  4. 新賣家或賬戶存在審核問題或預(yù)計(jì)送達(dá)時(shí)間超過結(jié)算周期時(shí)，亞馬遜會(huì)預(yù)留資金。
• 預(yù)留資金的原因：
  1. 需要符合基于訂單送達(dá)日期的預(yù)留政策，以確保有足夠資金處理退款、索賠或信用卡拒付等財(cái)務(wù)義務(wù)。
  2. 若有未解決的交易保障索賠，亞馬遜會(huì)預(yù)留相應(yīng)金額直到索賠處理完成。
  3. 如果賬戶過去90天出現(xiàn)信用卡拒付情況，亞馬遜可能會(huì)預(yù)留資金。
  4. 如果賣家績(jī)效未達(dá)到亞馬遜標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)預(yù)留資金，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致索賠、信用卡拒付和退貨請(qǐng)求。
  5. 如果賬戶正在審核中或者銷售活動(dòng)出現(xiàn)異常變動(dòng)，亞馬遜也會(huì)預(yù)留資金。
  6. 根據(jù)當(dāng)?shù)胤ㄒ?guī)要求，可能會(huì)預(yù)扣所得稅。

如需了解更多關(guān)于亞馬遜對(duì)賣家賬戶資金的要求，請(qǐng)及時(shí)查閱相關(guān)政策，以免影響自身賬戶資金的正常使用。

在跨境電商領(lǐng)域，尤其是涉及專利產(chǎn)品的銷售時(shí)，商家常常面臨被指控侵權(quán)并可能遭遇臨時(shí)限制令（TRO）的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)一款專利產(chǎn)品A存在，而公司店鋪卻銷售了一款類似的產(chǎn)品B，并隨后刪除了相關(guān)鏈接，商家往往會(huì)關(guān)心這樣的操作是否足以避免未來(lái)的TRO風(fēng)險(xiǎn)。

一、刪除鏈接后是否還會(huì)被TRO？

對(duì)于這個(gè)問題，答案并非絕對(duì)。首先，取決于專利持有公司是否已與律所合作，并決定通過法律手段維護(hù)其權(quán)益。若已決定，那么無(wú)論鏈接是否刪除，只要對(duì)方在刪除前已獲取了足夠的證據(jù)（如購(gòu)買記錄、銷售鏈接截圖等），都有可能在未來(lái)發(fā)起TRO。

此外，還需注意鏈接刪除的方式。若只是簡(jiǎn)單地移除鏈接，而未徹底刪除與之相關(guān)的所有信息（如庫(kù)存加載工具中的記錄），仍有可能被律所通過技術(shù)手段找回相關(guān)信息，從而成為起訴的依據(jù)。

二、若被TRO之后，我該如何自證？

一旦遭遇TRO，商家需明確的是，TRO是法庭攻防戰(zhàn)的一部分，與電商平臺(tái)（如亞馬遜）的直接處理關(guān)系不大。亞馬遜不會(huì)介入TRO的處理，因此商家需采取以下措施來(lái)應(yīng)對(duì)：

1. 立即咨詢律師：面對(duì)TRO，首要任務(wù)是尋求專業(yè)法律建議。律師將評(píng)估案件的具體情況，并指導(dǎo)商家如何行動(dòng)。
2. 準(zhǔn)備證據(jù)：商家應(yīng)收集所有能證明自己未侵權(quán)的證據(jù)，包括但不限于產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖紙、供應(yīng)商聲明、與專利產(chǎn)品的對(duì)比分析等。這些證據(jù)將用于證明產(chǎn)品B與專利產(chǎn)品A在功能、外觀等方面存在顯著差異，不構(gòu)成侵權(quán)。
3. 考慮和解或應(yīng)訴：若對(duì)方證據(jù)確鑿，商家可能需考慮和解以減輕損失。然而，若認(rèn)為自身并未侵權(quán)，且有充分的證據(jù)支持，則可選擇應(yīng)訴，通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

三、預(yù)防與應(yīng)對(duì)建議

1. 加強(qiáng)合規(guī)審查：在銷售任何產(chǎn)品前，務(wù)必進(jìn)行嚴(yán)格的合規(guī)審查，確保產(chǎn)品不侵犯他人專利權(quán)。
2. 及時(shí)刪除侵權(quán)鏈接：一旦發(fā)現(xiàn)可能構(gòu)成侵權(quán)的產(chǎn)品鏈接，應(yīng)立即刪除，并確保刪除操作徹底，不留任何可追查的信息。
3. 保留銷售數(shù)據(jù)：定期備份和保留銷售數(shù)據(jù)，以便在需要時(shí)能夠迅速提供證明。
4. 建立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制：制定應(yīng)對(duì)TRO等法律風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，確保在遭遇風(fēng)險(xiǎn)時(shí)能夠迅速、有效地采取行動(dòng)。

綜上所述，盡管刪除侵權(quán)鏈接可以在一定程度上降低被TRO的風(fēng)險(xiǎn)，但并不能完全消除這種風(fēng)險(xiǎn)。商家需時(shí)刻保持警惕，加強(qiáng)合規(guī)審查，并做好應(yīng)對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備。在遭遇TRO時(shí)，應(yīng)迅速咨詢律師并采取相應(yīng)措施以維護(hù)自身權(quán)益。